Un poco de historia
El fósil encontrado en 1921, un cráneoo bastante completo perteneciente a un macho adulto, que sirvió para designar un nuevo holotipo de una nueva especie, Homo rhodesiensis, pero por no conocer la estratigrafía del lugar y la posición de los restos, no se pudo determinar con exactitud su datación, Pues su hayazgo se llevó a cabo al barrenar una mina. Junto a este fósil se hayaron restos de útiles de piedra, pertenecientes a industria Achelense más evolucionada. Se estima que tiene unos 250.000 años de antigüedad (Pleistoceno Medio).
CONTEXTO HISTÓRICO
Analizando los datos que se extraen de los restos hayados hasta la fecha, podríamos construir la evolución del hombre, como dos líneas distintas desde la especie africana Homo ergaster. Una de ellas dice que estos, pasarían hacia Europa y evolucionarían hacia las fases de Homo antecessor, los cuales a su vez podrían haber evolucionado a Homo heidelbergensis.Huesos de esta fase se han encontrado en niveles más modernos también en Atapuerca, con una industria lítica asociada, más elaborada, Achelense, que siguiendo con esa línea evolutiva, finalmente darían lugar a los Homo neandertalensis. Esta línea que llamamos la de los Neandertales, es “prima hermana» de la línea del hombre actual, que se produce fundamentalemente en Asia. La otra apuesta porque desde el mismo Homo ergaster en África, pasaría hacia Asia y de aquí hacia Europa, pasando por fases como Homo rhodesiensis, Homo sapiens/erectus, Homo sapiens y Homo sapiens sapiens, hombre actual.
Algunos especialistas denominaban a estas fases evolutivas: Presapiens y Sapiens, pues en realidad, hasta hace poco esas denominaciones eran todo un gran «cajón de sastre» en el que resultaba comprometedor decidirse por una teoría o una clasificación concreta debido a la enorme diversidad de los escasos restos disponibles, tanto en sus aspectos biológicos (rasgos anatómicos) como en los culturales (formas de sus útiles).
Homo rhodesiensis, Hombre de Rhodesia, por tanto, es el mejor candidato para atribuirle ese inicio de los Homo sapiens que aparecieron en África hace unos 250.000 años. Sus rasgos morfológicos eran muy parecidos a los actuales y poseían un esqueleto anatómicamente moderno. El hayazgo de esta especie se llevó a cabo en la mina de Broken Hill, en la localidad de Kabwe, en la región central de Zambia (antigua Rhodesia). Consistía en un cráneoo bastante completo, perteneciente a un macho adulto. Junto a este fósil se hayaron restos de útiles de piedra, pertenecientes a industria Achelense más evolucionada.
Otros hayazgos hecho en las riberas del río Omo, en Etiopía, también deHomo sapiens arcaicos, ponen de manifiesto que eran los humanos modernos más antiguos.
Eran cazadores-recolectores y hasta el momento no se habían encontrado muestras que indiquen que el pensamiento abstracto o el simbolismo hicieran acto de presencia.
Sin embargo los nuevos hayazgos hechos en Etiopía, más concretamente en el noreste de Addis-Abeba y datados en unos 200.000 años, ponen de manifiesto que podrían practicar ciertos actos funerarios. Además demuestran que África es definitivamente la cuna de la Humanidad. En este caso se trata de dos cráneos de dos adultos y de un adolescente, puentes entre las formas humanas más arcaicas de África y los humanos modernos de hace 100.000 años.
A partir de estas evidencias, existen dos teorías: una la evolución multirregional que sostiene que ha habido tres líneas evolutivas del hombre a partir de ese sapiens arcaico, dando por un lado la raza mongoloide, la caucasiana y la negroide. Por otro lado la otra teoría y más aceptada es la que considera un origen común africano, conocida como “Out of Africa” y que sostiene que los humanos modernos surgieron en África hace unos 500.000 años, y desde ese continente se expandieron hacia Oriente Medio hace 100.000 años y de ahí al resto del mundo.
Fuentes: http://www.historialia.com/detalle/104/hombre-de-broken-hill-zambia-homo-sapiens-arcaico
